Situácia normálna - Geo Engineering Fake Clouds Aerosol Spray Lines in the Sky 2013
V „Akadémii Misfit Demon King“ stávkuje Sasha Necron s kráľom démonov ohľadom jednej zo súťaží. Hovorí, že ak vyhrá: „Potom ťa vlastním.“
V dokumente „Nehovoril som, aby boli moje schopnosti priemerné“ Mile súhlasí s tým, že ak jej tím prehrá so všetkými Arledyho prisluhovačmi, ušľachtilý Arledy by vlastnil míle .
Videl som tohto trope aj v rade ďalších anime, ako niekoho „vlastnil“ v dôsledku stávky. Stáva sa niečo také všetko v reálnom živote? Existuje historický precedens, z ktorého pochádza? V USA by bol tento koncept absolútnym tabu, pretože by implikoval otroctvo, ktoré je v dejinách nášho národa stále nedávnou hrozbou.
1- Ahoj - afroameričan z USA. Idem tu na končatinu a poviem, že zmienka o „otroctve“ sama o sebe nespôsobuje, že v dnešnej dobe budem otupovať oči, pretože otroctvo existovalo od čias faraóna. Myslím si, že by sa malo poukázať na to, že existuje rozdiel medzi fantáziou a realitou, a hoci sa niektorí ľudia môžu cítiť spustení predstavou otroctva vôbec - a áno, bol som tým dieťaťom, ktoré na istý čas vyrastalo - je to dôležitejšie neutiecť pred týmito rozhovormi a dokonca zájsť až tak ďaleko náročné prečo sa tieto témy objavujú v médiách.
Slová „vlastný“ alebo „otrok“ sa nemusia používať, ale prax je veľmi živá na stredných školách, vysokých školách, domoch bratstiev atď. Po celom svete.
Ak ľudia uzavrú tento druh stávky, doslova sa nepredávajú do otroctva - „zmluva“ nie je tak či tak právne vykonateľná.Jedinou vecou, ktorá ich núti držať sa trestu, sú potenciálne spoločenské veci (vyhodenie zo skupiny, klubu, frata atď. Za privítanie alebo vyčiarknutie).
Porazený zvyčajne súhlasí s tým, že na určité obdobie (v rámci rozumu) urobí, čo chce víťaz - zvyčajne semester alebo akademický rok, niekedy po zvyšok študentského života - to by boli veci ako pripraviť / priniesť im obedy alebo nosiť tašky. , zmierovanie sa s verbálnym zneužívaním bez sťažovania sa, chytanie mizerných zamestnaní počas navyšovania finančných prostriedkov (napr. bozkávacieho stánku alebo koktailovej stoličky), nakupovanie potravín, umývanie automobilov, pomoc alebo priame plnenie domácich úloh atď.
Áno. Vysokoškoláci a stredoškoláci sú naozaj dosť hlúpi, aby to mohli urobiť sami pre seba. Nie, nežartujem.
Napriek tomu, že som nesledoval ani jednu z týchto sérií, môžem povedať, že bez rizika nadmerného dosahu to tak je niektoré konotácie k otroctvu alebo vlastníctvu osôb.
Poďme si to najskôr zostaviť z dvoch sérií, ktoré popisujete, a od ľudí, ktorí sa zúčastňujú konverzácií. Obidve série sú zasadené do akejsi formy monarchie a je v realite, aby panovníci a šľachtici obchodovali s majetkom, z ktorého by sa otroci považovali za majetok.
V týchto dňoch... nedeje sa to tak často, pretože otroctvo je v závislosti od okolností medzinárodne uznávané ako protizákonné. Opäť platí, že nevediac, o čom jednotlivé série hovoria, je ťažké presne určiť, o ktorej z nich moderný právo skutočného sveta by bolo porušené / vychválené.
Všimnite si, že som hovoril „tak často“. Rozumiem, že k tomu stále dochádza na miestach, kde monitorovanie a presadzovanie nie sú také prísne ako v iných častiach sveta. Môžete sledovať toľko dokumentárnych filmov o tejto téme, koľko sa vám páči - PBS a BBC majú o tejto téme fantastické a bohaté pokrytie, ak sa o nej chcete dozvedieť viac.
