minecraft: pokefind server
Vieme, že existuje veľa webových stránok na streamovanie anime, ktoré sú v skutočnosti nelegálne, pretože nevlastnia licencie na anime, ktoré streamujú.
Avšak v mnohých anime chatovacích miestnostiach / serveroch je jednou z funkcií, ktoré oznamujú, streamovanie relácií cez rabb.it, najmä (v čase písania tohto článku), ak idete na stránku animácie, ktorú vidíte Prípad uzavretý, Pokémon X / Y, Učebňa atentátu a Naruto.
Prečo je rabb.it povolené streamovať anime? Myslím si, že na tieto série nemajú licencie.
1- Mám pocit, že táto otázka patrí na law.se. To znamená, že odpovede na túto otázku sú celkom dobré.
Predbežne to uvediem poznámkou, že som sa trochu pozrel do modelu rabb.it, takže moje porozumenie bude nedokonalé. Vyzerá to však, že je to postavené na konkrétnej interpretácii zákonov, ktorá umožňuje určitú mieru krútenia.
Po prvé, je určite legálne, ak prinútite niekoľko priateľov, aby prišli k vám domov a pridali sa k vám pri sledovaní napríklad My Hero Academia na Crunchyrolle. To určite je nie legálne pre vás, že si môžete rezervovať miestne kino a predať 100 lístkov, aby vás ľudia mohli sledovať v rovnakom vysielaní na veľkej obrazovke. Niekde medzi nimi je šedá šedá oblasť, ktorá by dvom tímom právnikov priniesla slušné množstvo peňazí na mapovanie. Rabb.it teda ponúka v podstate virtuálnu verziu predchádzajúcej verzie - do miestnosti môžete dostať asi 20 ľudí, ktorí spolu sledujú predstavenie a zdieľajú skúsenosti.
Tiež to vyzerá, že používajú klienta typu peer-to-peer, čo znamená, že žiadny zo streamovaných obsahov nikdy ich server. To ich pomáha chrániť pred problémami, ktoré má YouTube, aj keď to nie je dokonalá ochrana (pred torrentmi existovalo niekoľko hlavných klientov P2P na zdieľanie obsahu, ktorí boli odstavení, pretože sa to nepovažovalo za dostatočné na ochranu pred zdieľaním. súbory chránené autorskými právami).
Takže hlavné veci, ktoré umožňujú rabb.it robiť to, čo robí (a to je založené na interpretácie práva duševného vlastníctva, čo znamená, že ak by sa to mohlo obrátiť na súd so správnym sudcom a právnikmi, mohlo by sa to zmeniť):
- Obmedzené veľkosti izieb
- Žiadne hosťovanie obsahu
- Vyžaduje, aby niekto skutočne mal účet na streamovacej stránke
- Priamy prenos (neposkytuje stiahnutie)
To neznamená, že niekto tieto veci nemohol obísť, ale tým by pravdepodobne porušil zmluvné podmienky rabb.it, hoci si nie som istý, čo by v takom prípade urobil. Tiež pre mňa nie je zrejmé, ako bránia ľuďom v používaní služby na obídenie geoblokovania, čo by im v určitom okamihu mohlo spôsobiť určité problémy.
4- 3 rabb.it nie je p2p. inštancia firefox beží ďalej ich server a jeho audio / video výstup je zachytávaný a streamovaný do prehliadačov používateľov cez HTTPS. architektonicky je to celkom štandardná webová aplikácia.
- Dosť spravodlivé. Videl som nejaký odkaz na P2P, ktorý sa ho týka, ale to mohol byť veľmi dobre článok o tom, že služba urobila chybu.
- 2 v ďalšom čítaní sa zdá, že existuje možnosť hostovať stream sami, ale iba niekedy som videl, ako ľudia používajú funkciu „rabbitcast“, ktorá na svojom serveri používa inštanciu prehliadača.
- Áno, ak si nainštalujete doplnok prehliadača, môžete streamovať ľubovoľnú kartu vo svojom prehliadači a obísť tak internú inštanciu firefoxu rabb.it.
Krátka odpoveď na základe toho, čo som videl pri prehliadaní webových stránok, je, že Králik nie je povolený urobiť to. Mám podozrenie, že snažia sa z toho dostať z rovnakých dôvodov sa YouTube zbavuje hostenia obsahu porušujúceho autorské práva: poskytovatelia internetových služieb, ako napríklad webhosting, sú chránení spoločnosťou D.M.C.A. ustanovenia o bezpečnom prístave kodifikované do USA Hlava 17 §512.
Tieto ustanovenia existujú, aby webhosteri a iní poskytovatelia internetových služieb nezodpovedali za konanie koncových používateľov porušujúce autorské práva bez ich vedomia. Poskytovateľ internetových služieb je povinný po zistení obsahu, ktorý porušuje autorské práva, odstrániť a na žiadosť držiteľa autorských práv zdokumentovať postup na odstránenie obsahu porušujúceho autorské práva.
Dôvod, pre ktorý mám podozrenie, že je založený na zmluvných podmienkach spoločnosti Rabbit, ktorá obsahuje konkrétne ustanovenia proti použitiu služby na hosťovanie obsahu porušujúceho autorské práva, v oddiele II. Obsah používateľa, pododdiel A. Zdieľanie obsahu, ktoré neporušuje autorské práva a ktoré zahŕňa D.M.C.A. postup oznámenia o zastavení šírenia. Tu sú niektoré obzvlášť pozoruhodné úryvky:
Služba spoločnosti ponúka používateľom možnosť vzájomného zdieľania obsahu. Spoločnosť podporuje takéto zdieľanie, ale zakazuje porušovanie autorských práv alebo iných práv duševného vlastníctva prostredníctvom služieb spoločnosti.
Pravidlá pre odstránenie obsahu. Budeme reagovať na oznámenia o údajnom porušení autorských práv, ktoré sú v súlade s platnými zákonmi a sú nám náležite poskytované. Ak sa držiteľ práv domnieva, že používateľský obsah bol kopírovaný spôsobom, ktorý predstavuje porušenie autorských práv, mal by tento držiteľ práv alebo jeho zástupca alebo ním menovaný poskytnúť nášmu agentovi autorských práv nasledujúce informácie v súlade so zákonom Digital Millennium Copyright Act:
Všimnite si, že v časti Ako králik pracuje v sekcii F.A.Q. tvrdia:
Králik vám umožňuje zdieľať obsah s priateľmi, videohovory, zvukové rozhovory a textové rozhovory v miestnosti králika. Obsah môžete zdieľať pomocou virtuálneho prehliadača (Rabbitcast) alebo zdieľaním karty Chrome pomocou nášho rozšírenia Share on Rabbit.
Zdá sa, že v podstate tvrdia, že keďže používatelia zdieľajú obsah, nie je ich chybou, ak sú ich služby zneužité.
To by bolo asi v poriadku, ale pre Rabbit, bohužiaľ, nie sú v úplnom súlade so zákonom, pretože inzerujú svoje služby výlučne na účely zdieľania televíznych programov a filmov, pre ktoré je nepravdepodobné, že by koncový používateľ vlastnil distribučné práva, takže dalo by sa vykladať, že k porušeniu dochádza podľa ich pokynov. Ak je to tak, potom nemajú nárok na U.S.C. Hlava 17 § 512 ochrana. Reklamné služby takýmto spôsobom dostali Grokester do problémov v M.G.M. Studios, Inc v. Grokester, Ltd. Nerátal by som s tým, že by táto služba trvala, alebo aspoň nie v takom stave, v akom je teraz, pretože sa zdá, že sú zodpovední za porušenie právnych predpisov.
