Všetko, čo potrebujete vedieť o japonskej Matche Green (zelený čaj)
Sledoval som Inujaša s titulkami a v epizóde 6 a 7 bojuje Inujaša s bratom Sesshomaruom o meč. Anglický podnadpis hovorí „Tetsusaiga“, ale jednoznačne hovorí „ “. Prečo to takto titulkujú?
11- Aký je zdroj subu, ktorý sledujete? Mám na mysli spoločnosť, ktorá prekladá a distribuuje anime.
- V skutočnosti dabingoví herci dokonca vyslovili slovo s „t“ ako „Tetsaiga“.
- @virmaior Neviem, čo sa konkrétne týka dohody s Inujašom, ale anime simulcasters v poslednej dobe naozaj často musia prekladať zo scenára bez prístupu k audio / videu do poslednej chvíle. Pravdaže, urobil by som myslieť si že je to len kvôli nevyhnutnostiam simulcastingu, ktoré na začiatku 2000s nemali mať žiadny význam ...
Dôvod, prečo sa titulky nezhodujú s dialógovým oknom, je zjavný dôvod, pretože Viz chcel byť v súlade s ich predchádzajúcim prekladom manga Inujaša. V mange nie je vôbec jasné, že by sa meč mal pomenovať tessaiga (て っ さ い が) namiesto tetsusaiga (て つ さ い が). Je to vymyslený názov, ktorého kanji (鉄 砕 牙) by sa dalo vysloviť obidvomi spôsobmi. V mange je furigana, ktorá ukazuje autorov úmysel, ale znak tsu nie je zreteľne menší:
Vyššie uvedené obrázky som našiel v príspevku Tumbler, ktorý podrobnejšie popisuje miešanie.
Zdá sa, že až po vydaní anime mal Viz nejaký dôvod domnievať sa, že sa mýlili, a myslím si, že sa rozhodli, že bude lepšie byť v súlade s ich prekladom manga ako s japonským zvukom.
(Musím však povedať, že to všetko ma núti premýšľať, či producenti anime verzie iba hádali.)
3- Symbol na ľavom obrázku je nejednoznačný, ale ten vpravo nie je zjavne malý . Možno to majú titulky správne, a pomýlil sa ten, kto napísal scenár zvuku anime.
- 2 Upozorňujeme, že podľa tradičnej typografickej konvencie v Japonsku nepoužívajú malé kany v hurigane. Ak teda vydavateľ dodržiaval túto konvenciu, z hurigány nemôžete zistiť autorov zámer.
- Staviteľský príspevok tvrdí, že obrázok na pravej strane hovorí , pretože manga vo furigane nepoužíva malú kanu. To je čiastočne pravda. Používajú sa malé furigany, ale nie vždy. Najmä menšie písmo ich nikdy nepoužíva. Väčšie písmo sa často deje, ale nie dôsledne. Tiež malá furigana môže byť ťažko rozpoznateľná od veľkých ... a niekedy bude veľká kana menšia, ako by mala ... Veci sú mätúce. Stále sa zdá, že malé je najľahšie rozlíšiteľné v malom kane v Inujaši a je vždy napísané , nie .
Aj keď je to lákavé skresliť to až do nesprávneho prekladu Vizom, ako naznačuje odpoveď Rossa Ridgeho (a že by to mohli pripustiť aj samotní Vizi), myslím si, že ak vezmeme otázku čo najvážnejšie, musí byť odpoveďou tak, že obe mená sú správne , aspoň písomne.
Relevantným pozadím je, že Inujaša sa odohráva v období Sengoku, zhruba pred 500 rokmi. Meno Inujašovho meča by sa teda malo interpretovať v tej dobe v japončine, nie v modernej japončine.
Na druhej strane je použitie v japončine pomerne moderný vynález. Prvé známe spôsoby jeho použitia sa týmto spôsobom vyskytli v 19. storočí a štandardizované boli až v roku 1947. Predtým existovali dvojité spoluhlásky v japončine iba ako obyčajné nadávky, kde sa vyslovovala iba spoluhláska. Táto forma suspendovania má existovali dlho, pravdepodobne od obdobia Sengoku. Pre viac informácií navrhujem prečítať si túto japonskú SE otázku.
Takže zatiaľ čo by bolo napísané ako v klasickej japončine tej doby (alebo možno v niekoľko ďalších spôsobov, ako hiragana samy osebe neboli štandardizované až do roku 1900 s odstránením hentaigana), dalo by sa to vierohodne vysloviť buď ako ((tetsusaiga) alebo (tessaiga) do moderného japonského ucha. Klasický japonský hovorca by ich však poznal ako to isté slovo. Aj toto je niečo zjednodušenia, pretože výslovnosť týchto slabík sa časom zmenila, ale bez zvukových záznamov japončiny z tej doby je dosť ťažké presne vedieť, k akým posunom došlo.
To znamená, zatiaľ čo tessaiga a tetsusaiga znie to pre nás dosť odlišne, medzi japonským dobovým písmom nie je žiadny rozdiel, rovnako ako „sorta“ je iba nezmyselná verzia „kind“ v angličtine. Obaja sú platnými romanizáciami toho istého slova, a preto majú skutočne rovnaké meno. V istom zmysle povedané, že buď tessaiga alebo tetsusaiga je správne, je v skutočnosti historicky nepresná. V modernej japončine je zrejmé, že sa hovorí tessaiga, ale to to v skutočnosti neznamená tetsusaiga je nesprávny spôsob písania mena.
Myslím, že skutočným dôvodom tejto nejasnosti je, že text prešiel toľkými rôznymi jazykovými krokmi, že by nevyhnutne musel byť trochu zmätený. Text je samozrejme napísaný v modernej japončine, ale má to byť moderná interpretácia historickej japončiny. Aby sa dala romanizovať, pretože neexistuje spôsob, ako romanizovať klasickú japončinu, je potrebné ju najskôr konvertovať späť do modernej japončiny a potom na roumaji (ktorá aproximuje japonskú výslovnosť pomocou znakov latinskej abecedy). Ale prechod späť na modernú japončinu je nejednoznačný, a tak oboje tessaiga a tetsusaiga môžu byť súčasne platné.
So všetkým, čo bolo povedané, si nemyslím, že sa Inujaša obzvlášť snaží držať historicky presných Japoncov, takže do istej miery je to diskutabilná otázka. Chcel som len poukázať na to, že striktne povedané v japončine z obdobia sengoku neexistuje žiadny spôsob, ako tieto dve slová odlíšiť. Na druhej strane je z praktických dôvodov počuť, že anime používa tessaiga pre výslovnosť a píše ako furigana, takže je to pravdepodobne zrozumiteľnejšia voľba v angličtine.
1- 1 Úžasná odpoveď.
