Žena otvára ŠOKOVANIE umeleckého výkonu
Existujú páni A a B. Sú to spojené dvojčatá, ktoré majú každý svoju vlastnú sadu orgánov, okrem srdca. Píšem meno pána A, zatiaľ čo si predstavujem jeho tvár, pričom najskôr padol dôvod smrti z vrcholu hlavy Tokijskej veže. Povedzme, že výškový rozdiel medzi nimi je menší ako 1 cm. Zomrie aj pán B?
Podľa Ako používať: XXVIpoložka 2:
Aj keď je v Death Note napísané iba jedno meno, ak ovplyvní a spôsobí smrť iných ľudí, ktorí v ňom nie sú napísané, príčinou smrti obete bude infarkt.
Infarkt však zabije aj pána B.
Navyše, Ako používať: X, položka 2 uvedená:
Či už je príčinou smrti jednotlivca samovražda alebo nehoda, ak smrť spôsobí smrť viac, ako bolo zamýšľané, osoba jednoducho zomrie na infarkt. To má zabezpečiť, aby neboli ovplyvňované iné životy.
Táto otázka sa trochu líši od otázky, ktorá sa navrhuje ako možný duplikát. V navrhovanej otázke smrť pilota alebo chirurga nemusí nutne znamenať, že ľudia v lietadle alebo v operácii 100% zomrú. Než skutočne zomrú, dôjde k oneskoreniu. Operáciu zriedka vykonáva iba jeden lekár. Spravidla to robí tím lekárov, takže ostatní lekári môžu pacienta stále zachrániť. Rovnaké je aj lietanie lietadlom. Je tu aj druhý pilot. V prípade mojej otázky je zabitie pána A rovnaké ako zabitie pána B, pretože majú spoločné srdce bez zbytočného odkladu, aby zachránili pána B.
2- možný duplikát Môže mať zápis do dokladu o smrti vplyv na ostatných?
- Viem, že to môže pôsobiť ako nevkusné, ale je určite možné, aby druhý pilot havaroval s lietadlom bez toho, aby bol schopný zasahovať, a naopak.
Aj keď je v Poznámke o smrti napísané iba jedno meno, ak ovplyvňuje a spôsobí smrť iných ľudí, ktorí v nej nie sú uvedení, príčinou smrti obete bude infarkt.
Nezodpovedá pravidlo XXVI na vašu otázku? Matematicky vzaté by ste to mohli prepísať nasledovne.
Spôsobuje smrť iných => (Príčina = infarkt).
Tu ste mohli vidieť, že infarkt bude logicky naznačené ako príčina smrti, ak sú ovplyvňovaní ostatní, bez ohľadu na to, či berú ostatných so sebou. Preto obaja by zomreli. Bol by zabitý aj pán B. Pamätajte, že toto pravidlo nehovorí o tom, že ak by ste spôsobili smrť iného človeka, zostali by ste nažive. Hovorí iba o tom, že príčina sa mení na srdcový infarkt, ktorý by v tomto prípade zabil oboch, takže smrti druhého by sa v tomto prípade nedalo vyhnúť.
Ak by to nebola pravda, Light by sa dokázal úplne chrániť pred Poznámkou smrti, dokonca by Ryukovi znemožnil zabiť ho. Svetlo mohlo implantovať bombu do niekoľkých ľudí, ktorá by sa spustila, keď by buď jeho srdce, alebo ich srdce prestalo biť. Opakoval by to pre rôzne skupiny ľudí. Týmto činom by sa Ryuk stal neschopným zabiť Light, pretože by nebolo možné zabiť kohokoľvek z tých, ktorí majú implantovanú bombu, pretože by to zabilo ostatných a on by nebol schopný zabiť Light, pretože by ich zabil všetkých. Vďaka tomu by bolo svetlo imunné voči Poznámke smrti, o ktorej som si myslel, že je veľmi nepravdepodobná, pretože bolo by to úplne v rozpore s prvým a najzásadnejším pravidlom poznámky smrti menovite
7Človek, ktorého meno je napísané v tejto poznámke, zomrie.
- Je to v rozpore s Ako používať X: 2. To som pridal k otázke.
- @SakuraiTomoko To neodporuje. pravidlo X: 2 hovorí, že obeť zomrie na infarkt a presne to sa stane. Ako som povedal vo svojej odpovedi, v pravidle X: 2 sa nehovorí „Ak je človek ovplyvnený, obeť zostane nažive“, obeť zomrie na infarkt a pre B neexistuje iný spôsob, ako zostať nažive, ale to nie je v rozpore so žiadnym z pravidiel. A zomrie na infarkt, ako je uvedené v pravidle XXVI aj X (branie B so sebou)
- Je to v rozpore s druhou vetou pravidla. To má zabezpečiť, aby neboli ovplyvňované iné životy.
- 1 @SakuraiTomoko To je základom pravidla, ale skutočné pravidlo nie je v rozpore. Dôvodom je, že infarkt by nemal na ostatných vplyv, ale to v mnohých prípadoch zjavne nie je pravda. Predstavte si ďalší prípad, keď chceme v strede letu zabiť pilota. To by spôsobilo haváriu lietadla a zabilo by veľa ľudí. Keby pilota nebolo možné v tom konkrétnom čase zabiť, bolo by to v rozpore s jedným z najzásadnejších pravidiel
every person whose name is written down will die. - 2 Nefungovali by bomby iba vtedy, keby Light zomrel na infarkt?
Aj keď Peter Raeves podal celkom dobré vysvetlenie, prečo jednoducho obaja zomrú, existuje aj možnosť, že pravidlo XXVI robí znamenajú, že žiadny ďalší ľudia nezomrú kvôli smrti tejto osoby. V praxi by to bolo ťažké dodržiavať (piloti zomierajú počas letu, lekári zomierajú počas prevádzky, spojené dvojča ...), ale pre svet fikcie by to samozrejme nebolo.
Vždy si môžete myslieť na scenár, keď nezomrú ďalší ľudia. Napríklad bombový scenár v Petrovej odpovedi možno odhaliť jednoduchou poruchou technológie. Zakaždým, keď Ryuk napíše meno, dôjde k extrémnej náhode, že bomba na túto osobu sa deaktivuje z toho dôvodu, ktorý sa zdá byť bez dôvodu.
Pre spojené dvojčatá môžu mať infarkt, to áno. Môžete však byť ožil po tomto. Ľudia sa teda snažia oboch oživiť, ale prežiť dostane iba pán B. a druhý zomiera.
Vo svete fikcie sa dá odhaliť každý mysliteľný scenár :)
2- Hovoríte, že Death Note by si vzal A, ale magicky by vytvoril scenár, kde by B bolo oživené bez toho, aby A bolo späť? Ak by to bola pravda, potom myslím, že nemôžeme vyriešiť túto diskusiu bez ďalších dôkazov.
- 1 Netvrdím, že je to pravda. Myslel som si, že len privediem svoju myšlienku. Skutočne potrebujeme ďalšie informácie.
