Virtuálna zákonnosť č. 53 - Nie, „Hry ako služba“ nie sú podvodom: reakcia na kruté farmy (zákon Hoeg)
Viem, že skenovanie preložené fanúšikmi a naskenované oficiálne stránky sú nezákonné, keď vyjde manga v angličtine, ale nikdy som si nebol istý, aké sú pravidlá, ak manga nevyšla v angličtine. Aké sú všeobecné pravidlá zákonnosti prekladov fanúšikmi a prekladov všeobecne pre mangu z japončiny do angličtiny (alebo do iného jazyka, ktorý obsahuje odlišné / konkrétne pravidlá)?
5- mali by ste sa pozrieť na tento kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/b Between.pdf, ktorý pojednáva o rozdieloch medzi autorskými právami a kopírovaním / skenovaním fanúšikov
- Len na okraj, existuje niekoľko skenovacích skupín, ktoré v skutočnosti dostanú povolenie od autora na skenovanie a preklad ich diel.
- @krikara Naozaj? Mohli by ste poukázať na príklad jedného? Som trochu skeptický, pretože som doslova nikdy nepočul o tom, že by sa niečo také stalo.
- @senshin Mnoho webtoonov a ľahkých románov Baka-Tsuki má povolenie autora. Čo sa týka mangy, sú aj nejaké. Pozrite sa na tento odkaz mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, dobre. Čím viac vieš!
Jedná sa o otázku medzinárodného autorského práva, ktorá je dosť komplikovaná a závisí od miesta, kde žijete. Avšak pre väčšinu vyspelých svetov sú zákony pomerne štandardizované, takže ak ste ochotní maľovať širokými ťahmi štetca a ignorovať technické nuansy, sú všetky zákony dosť univerzálne.
Väčšina krajín sveta je zmluvnými stranami obchodných dohôd a zmlúv o autorských právach. Najznámejším z nich je Bernský dohovor, existuje však veľa ďalších. Bez toho, aby sme sa dostali do príliš veľkého množstva technických podrobností, čo tieto dohody znamenajú, je to, že krajiny budú do istej miery rešpektovať vzájomné autorské práva a duševné vlastníctvo. Existujú určité výnimky, ako napríklad čestné použitie, ale scanalations rozhodne nezapadá do žiadnej z nich.
Japonsko je v rámci týchto dohôd partnerom väčšiny krajín.To znamená, že japonskí držitelia práv duševného vlastníctva môžu zvyčajne podať žalobu proti osobám porušujúcim ich práva aj v iných krajinách. Alternatívne by sa dalo uvažovať o tom, že japonské diela si zachovávajú aj určitú právnu ochranu v zámorí, takže napr. americký manga scanalator by stále porušoval zákon. Tieto zákony sú zvyčajne dosť široké a zahŕňajú veľa rôznych umeleckých médií (napr. Anime) a iných diel, ktoré sú chránené zákonom o duševnom vlastníctve. Takže z praktických dôvodov, ak distribuujete alebo získavate kópie manga, ktoré nie sú oficiálne licencované, pravdepodobne porušujete zákon.
Stav licencie nemá žiadny právny vplyv na stav autorských práv. Licencovanie je samostatnou otázkou, či môžu iné spoločnosti vytvoriť a distribuovať dielo (zvyčajne v zámorí). Nelicencované dielo je stále pravdepodobne chránené medzinárodným právom. Existujú však praktické problémy spojené s nákladmi na absolvovanie takéhoto súdneho konania a reakciou fanúšikov, vďaka ktorým sú právne kroky nepravdepodobné, najmä v prípade nelicencovaných sérií, v ktorých má držiteľ práv zvyčajne z finančného hľadiska len malý zisk. Tento príbeh sa môže drasticky zmeniť, ak je zapojených viac strán (napr. Sponzorov).
Sieť Anime News má dobrú úvodnú sekvenciu článkov o právnych aspektoch anime. Medzi anime a mangou samozrejme existujú praktické rozdiely. Konkrétne, producenti anime majú zvyčajne väčšie schopnosti a záujem na ochrane svojich IP ako producenti manga. Prinajmenšom na základnej úrovni však v zásade neexistuje žiadny právny rozdiel medzi ochranou, ktorá sa im poskytuje. Tu je to, čo majú povedať o fanúšikovskom vkladaní v takýchto prípadoch:
Častou otázkou, ktorá vyvstáva, je zákonnosť stiahnutia predstavenia, ktoré nemá licenciu alebo nebolo uvedené doposiaľ v USA (alebo kdekoľvek by sa osoba mohla zdržiavať). Aj keď táto záležitosť vďaka sledovacím snahám prostredníctvom Hulu, Crunchyrollu a ďalších služieb vzbudzuje čoraz väčšie obavy o nové šou, je častou odpoveďou mnohých fanúšikov šou, že okrem importu DVD nemajú iný spôsob sledovania. alebo blu-ray z Japonska (ktoré môžu, ale nemusia mať titulky, nieto ešte dabing).
Faktom však je, že aj keď relácia nemá licenciu na uvedenie v USA, v Spojených štátoch je stále chránená. Medzi národmi, ktoré poskytujú tvorcom v jednej krajine ochranu ich diel a práv v inej, existuje niekoľko medzinárodných zmlúv. Tieto dohovory zahŕňajú Bernský dohovor, UCC Ženeva, UCC Paríž, TRIPS a WCT. Japonsko aj USA sú signatármi všetkých piatich týchto dohôd. Bez podrobností o každej zmluve to vo všeobecnosti znamená, že anime vyrobené a vyrobené v Japonsku, ale zatiaľ neuverejnené v USA, sú STÁLE chránené kódom Spojených štátov.
Čo si možno fanúšikovia neuvedomujú, že distribúciou anime titulu v Spojených štátoch, ktorý nemá licenciu, potenciálne porušujú autorské práva niekoľkých ďalších príbuzných spoločností. Anime často zahŕňa niekoľko sponzorstiev s cieľom financovať projekt. Tieto logá spoločností a umiestnenia produktov podliehajú tiež ochrane autorských práv alebo ochranných značiek a zobrazovanie ich produktov alebo symbolov porušuje zákon o duševnom vlastníctve. Aj keď by sa teda mohla vysielať epizóda spoločnosti Code Geass, ktorá by si myslela, že jedinou spoločnosťou, ktorej sa musia obávať, je Bandai, Pizza Hut môže v skutočnosti podať žiadosť o použitie svojho loga bez súhlasu. Tiger & Bunny je plný reklám od spoločnosti Pepsi po Amazon. Všetci majú práva na svoje ochranné známky a obrázky, ktoré môžu byť pri zobrazovaní pôvodného diela porušené. To platí navyše pre hudbu, ktorá často môže byť samostatnou licenciou, keď sa v šou predstaví hudobný umelec, ktorý používa sériu na propagáciu svojej kapely alebo najnovší singel, a preto je mnohým videám s anime anime na YouTube odstránený zvuk, keď žiadosť umelca ako taká. Tieto licenčné dohody môžu dokonca ovplyvniť domácu distribúciu, ako to bolo v prípade vydania skupiny Harim + Guu spoločnosti Funimation, ktorej chýbala koncová skladba ohashi od Eriho Umiharu.
Tiež podotknem, že aj keď sa fanúšikovia a skalnátori takmer určite dopúšťajú nesprávneho právneho posúdenia, počet prípadov súvisiacich s týmto je dosť malý. Má to niekoľko dôvodov. Japonský priemysel je napríklad zameraný na predaj tovaru v Japonsku, takže má malý záujem o trestné stíhanie v zahraničí. Na druhej strane licenčné odvetvie bolo postavené na už existujúcej kultúre vytvárania fanúšikov, takže to vždy zohľadnili v.
Väčším dôvodom, prečo sa tak nestane, je pravdepodobne to, že reakcia, ktorá by nastala proti licenčnej organizácii, ktorá to urobila, je pravdepodobne nákladnejšia ako čokoľvek, čo môžu získať. Dokonca aj reakcia spoločnosti Funimation na žartovanie o žalovaní sťahovačov fanúšikov bola dosť výrazná a pochybujem, že by naozaj mali záujem to zopakovať. Zákonne povedané, pravdepodobne by na to mali svoje práva.
Toto je dosť priamy problém. Ak žijete v krajine, ktorá je signatárom Bernského dohovoru (čo je väčšina krajín), musíte rešpektovať japonský zákon o autorských právach (a podobne sú povinní rešpektovať zákon o autorských právach vašej krajiny aj Japonci).
Japonský zákon o autorských právach (ako väčšina zákonov o autorských právach) zakazuje neoprávnenú reprodukciu diel chránených autorskými právami,1 ktorý je neoddeliteľnou súčasťou akejkoľvek skenácie. Preto každý skenátor, ktorý pred skenovaním nezískal povolenie od držiteľa autorských práv na mangu, porušuje japonský zákon o autorských právach.2 Skutočnosť, že manga nebola vydaná v angličtine, je nepodstatná.
Existujú samozrejme výnimky z autorských práv, ale žiadna z nich sa na otázku skenovania skutočne nevzťahuje. Fair use, najmä, nie je obranou - veľkoobchodné kopírovanie celého obsahu chráneného autorskými právami by súd nikdy nepovažoval za „fair use“.
(Samozrejme, či skenovanie je alebo nie je etický je celkom samostatná otázka.)
1 Pozri napríklad články 21 a 49 autorského zákona (úradný preklad do angličtiny).
2 Táto odpoveď sa netýka diel, ktoré prešli do verejnej sféry. Neexistuje žiadna právna prekážka pre skenovanie diel vo verejnej sfére. Problém je v tom, že japonský zákon (autorský zákon, článok 51) špecifikuje, že diela prestávajú byť verejnými doménami 50 rokov po smrti autora, a dnes nikto neskenuje mangu nakreslenú ľuďmi, ktorí zomreli pred rokom 1963. Z praktických dôvodov teda, public domain skutočne nevstupuje do celého problému so skenovaním.
