Anonim

Dráha Macramé | DEGRENETTE

Podľa „Johna Titora“ v epizóde 2, aj keby ste sa vrátili v čase a zabili svojho starého otca, naďalej by ste existovali, pretože vy, ktorí ste zabili svojho starého otca, pochádzajú zo svetovej línie, kde váš starý otec nebol zavraždený.

V poslednej epizóde, potom ako zachránia Kurisu, sa Suzuha vráti do budúcnosti, pretože na časovej osi Steins Gate nikdy nie je stroj času vytvorený, takže nemôže prísť do minulosti. Nie je to však v rozpore s jej vysvetlením paradoxu starého otca? Pretože podľa jej vysvetlenia zostala v prítomnosti, namiesto toho, aby sa vrátila do budúcnosti.

6
  • Áno, tieto šou o cestovaní v čase ma desia. Ak by som mal hádať, záleží len na tom, ktorá z časových línií sleduje zameranie relácie. Je zrejmé, že pri každom výskoku preskakuje z časovej osi na časovú os.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Kde je to uvedené? Možno je to kvôli ponorke, ale ak sa nemýlim, ona proste chce ísť späť.
  • @ looper Nie je dôvod vytvárať na tejto časovej osi stroj času, pretože udalosti, ktoré viedli k jeho vytvoreniu, nikdy nenastali.
  • @Krazer: Ale napriek tomu ju nevidím potreby ísť späť.
  • @operátor Súhlasím, ale aj keď nemala zmiznúť, diváci možno nebudú rozumieť prečo, ak zostane na novej časovej osi.

Takto zhrnie John Titor paradox starého otca a jeho účinky na Steins; Brána vesmír (z epizódy 2, anglický dub):

Niekto iný: Neobávate sa, že tým, že ste tu, vytvárate akýsi paradox?

John Titor: Aha, takzvaný „Grandfather Paradox“? Neexistuje. Je možné stretnúť svoje minulé ja. Ak to urobíte, jednoducho zmeníte svetové hranice.

Anime sa toho naozaj nedotýka; podrobnosti o strojoch času, ktoré používa John Titor, nie sú skutočne odhalené. Dotýka sa ich mechanika predstavenia, ale nikdy nie sú podrobne uvedené v dialógoch, čo by nás mohlo viesť k domnienke, že ide o dejovú dieru. Ako povedal niekto iný, “Nesprávne vysvetlenie ... má pravdepodobne povrchnejší zmysel, než aká je pravda.'[1]

Avšak Steins; Brána vizuálny román ide trochu hlbšie. Po prvé, Titor vysvetľuje, že tieto udalosti majú dokonalý zmysel:

"Príčina a následok sa prekonfigurujú. Ja, čo tu sedím, zmizne, pretože by som pravdepodobne žil v mieri v roku 2036." Suzuha

Okarin navyše určuje niečo viac o mechanike cestovania v čase:

Mimochodom, o tom, čo sa stane, keď stretnem „mňa“, ktoré sa už raz vrátilo - inými slovami, mňa, ktorá som ubodala Kurisu na smrť, som už predtým požiadala Suzuhu.

Záver je, že „sa nestretneme“.

Svetová hranica, kde som už zabil Kurisu, sa líši od tej, kam cestujeme v čase.

Význam cestovania v čase mierne mení pomer divergencie svetových línií.

Táto hodnota je samozrejme stále v rozsahu chýb poľa atraktora, takže nemôže robiť žiadne konkrétne zmeny.

Podľa môjho názoru je toto vysvetlenie trochu múdre, ale je to kánon; v podstate hovorí:

Použitím stroja času sa vytvorí a mierne iná svetová hranica, takže pri opakovaných pokusoch o cestovanie v čase nedôjde ku konfliktom. („Prepíše“ predchádzajúci pokus.) Potom sa však dve svetové čiary opäť spoja v atraktorovom poli.

V zásade môžeme udalosti viac-menej vysvetliť (pomocou jednej poslednej značky spojlera) nasledujúcim spôsobom:

Suzuha zmizla, pretože aj keď existovala na mierne oddelenej svetovej línii, keď cestovala späť do budúcnosti, obe línie sa opäť spojili a jej existencia by bola prepísaná svetovou líniou Steins Gate.

Z toho by som teda vyvodil, že udalosti, ktoré sa stali v poslednej epizóde, sú nie porušiť paradox starého otca. Existuje dostatok dôkazov, ktoré ukazujú, že budúcnosť svetovej línie bola zmenená takým spôsobom, aby udalosti ospravedlňovala.