EARLY for Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ anglický komentár ～
Vieme, že ak zabijete človeka v dôsledku choroby, poznámka smrti sa neobmedzuje iba na pravidlo 23 dní. Tí, ktorí sledovali poznámku smrti, teraz vedia, že s človekom môžete do istej miery manipulovať. Moja otázka teda znie, môžem niečo také napísať?
John Doe, cukrovka. Poslúcha každý príkaz od osoby, ktorú pozná ako J, kým nezomrie.
Mohlo by to fungovať?
Túto otázku je možné interpretovať rôznymi spôsobmi. Poďme si to teda rozobrať
John Doe, cukrovka. Poslúcha každý príkaz od osoby, ktorú pozná ako „J“, až kým nezomrie.
SO podľa pravidla 23
Ak napíšete úmrtie na chorobu ako predtým s menom konkrétnej choroby, ale bez konkrétneho času, ak smrť človeka trvá viac ako 24 dní, pravidlo 23 dní nebude účinné a človek zomrie v primeranom čase v závislosti od o chorobe.
Takže prvá časť vašej otázky
John Doe, cukrovka.
funguje dobre a choroba by vyžadovala prirodzený postup.
Ale tu je háčik. Nemôžete dovoliť inej osobe, aby ovládala používateľa tak ľahko, ako si myslíte. V druhej vete
Poslúcha každý príkaz od osoby, ktorú pozná ako „J“, až kým nezomrie.
Zadali ste meno „J“ a osobu menom „J“ by ste zabili pomocou infarktu.
V riadku sa tiež uvádza „Každý príkaz“, ktorý dáva „J“. Teda príkaz „každý“ by mohol obsahovať aj to, že príkaz „J“ nariadi Johnovi doeovi, aby urobil veci, ktoré by nerád robil, alebo „J“ mohol nariadiť, aby „Jon doe“ zabil ostatných, čo nie je možné. Podľa televíznych tropov
Prvý je, že Death Note môže zabiť iba jednu osobu na meno. Ak to spôsobí škodu niekomu inému, človek jednoducho zomrie na infarkt. Tiež aliasy nefungujú, bodka. Death Note nevie, kto je L alebo Kira alebo Wedy alebo Aiber alebo Near alebo Mello alebo ktokoľvek iný s aliasom. Iba skutočné mená. Môžete však napísať niečo ako „Nahlásiť Siht. Zborí hotel, následne zomrie.“ a potom napíš „L Lawliet. Rozdrvený padajúcimi sutinami, keď bol jeho hotel zbúraný.“ Pokiaľ sú napísané dve mená, sú schopné interakcie.
Existuje teda obmedzenie toho, koľko môžete ovládať a nemôžete odovzdať kontrolu niekomu inému bez toho, aby ste ho zabili (keďže ste už v poznámke smrti napísali „J“). Takže vaše vyhlásenie v poznámke o smrti by zlyhalo a zabilo by „J“ srdcovým infarktom a tiež zabilo „Johna laň“ infarktom, pretože „každý“ príkaz „Obeyovcov“ je nejednoznačný.
EDIT: S ohľadom na komentár Dark Yagami.
Čo funguje:
John Doe, cukrovka. Jedáva hranolky a gumené medvede, podvádza svoju priateľku
bude fungovať a môžete ich ovládať tak dlho, ako chcete (aspoň dovtedy, kým nezomrú na cukrovku).
Čo nefunguje:
John Doe, cukrovka. J, cukrovka. John Doe sa podriaďuje každému príkazu J
nebude fungovať. Pretože prenášate kontrolu nad silou, aby ste zmenili životy iných ľudí (v tomto prípade J mohol požiadať Johna Doeho, aby niekoho zabil, alebo aby prinútil Johna Doea urobiť niečo nemožné, ako napríklad odletieť z Japonska do Kalifornie za 2 minúty. V Poznámke smrti nemôžete dať nejednoznačné velenie alebo kontrolu nad životmi iných ľudí, pretože poznámka smrti by iba zabila Johna Doea s infarktom a J s cukrovkou vo vyššie uvedenom prípade.
Jedna vec, ktorú musíte chápať, je, že Death Note neprenáša schopnosť riadiť životy nikoho iného ako tých v Death Note. Takže nemôžete niekoho prinútiť, aby urobil niečo, o čom by nikdy neuvažoval. Takže nie je možné, aby niekto odovzdal život inej osobe.
Zdroj: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote
http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note
12- Dobre. Teraz, keby som písal; John Doe, cukrovka. Poslúcha každý príkaz od osoby, ktorú pozná ako: Josh Fortez, ktorý tiež zomiera na cukrovku. Fungovalo by to?
- Ako som povedal v druhom bode neúspechu. Poslúchnuť každého veliteľa je nejednoznačné. Príkaz by mohol byť niečo, čo by vyžadovalo, aby john laň zabil alebo ovplyvnil životy ostatných. Malo by to byť konkrétne a nemať nikomu moc nad kontrolou. Nikto nemôže úplne ovládať životy iných osôb. Môžete písať, john doe podvádza so svojou priateľkou, jedáva hranolky a gumené medvedíky. Ale nehovorte, že „XYZ“ môže ovládať „john doe“. Porušilo by to pravidlo, že „XYZ“ môže zmeniť životnosť iných a zabiť johna srnku infarktom a nechať „XYZ“ zomrieť na cukrovku.
- Skontrolujte odpoveď na úpravu s novým príkladom. Dúfam, že to bude jasné.
- Čo potom; Cukrovka John Doe nikdy nikomu nepovie, ani sa neprizná, že osobou, ktorú pozná ako Josha Fortzea, ktorý na cukrovku zomrie, je Kira. ?
- Áno, to by malo fungovať tetereticky. Aj keby bol John doe niekto, kto má vysoký zmysel pre spravodlivosť, napríklad lawliet alebo niekto z policajných síl, ktorí chcú chytiť kiru, nefungovalo by to, pretože by im to prikázalo ísť proti ich zmyslu pre spravodlivosť. pretože je to niečo, čo by nerobili prirodzene. (Btw, ste u nejaký učiteľ angličtiny?, Kde nájdete všetky tieto spletité vety na prelomenie poznámky o smrti .rofl) Áno, záznam o smrti nie je zámerne vyrobený na kontrolu ľudí ako Geass a podľa pravidiel urobil autor toľko hlupákov mechanizmy na zabránenie jeho použitiu v ľudskom kontrolnom zariadení.
Sériu som sledoval iba raz a som si istý, že v sérii je jasne uvedené, že je absolútne možné kontrolovať konanie človeka a manipulovať ho, aby vôbec niečo urobil, pokiaľ je to fyzicky možné.
Ale naozaj si nemyslím, že tento príkaz bude fungovať. Vidíte, poznámka o smrti zabije iba človeka a môžete ho prinútiť urobiť nejaké veci skôr, ako nakoniec zomrie. Môže sa jednať o časový limit na manipuláciu s osobou pred smrťou, ale nie som si tým istý. Myslím, že som si niečo o tomto druhu prečítal v pravidlách, ktoré sa objavujú v sérii.
1- Ale človek v tejto situácii skutočne zomrie. Je možné ich ovládať, a ešte viac je možné ich zabiť chorobou, a keďže neexistuje pravidlo, ktoré by to zakazovalo, myslím si, že by to mohlo fungovať.
Ale je tu ešte jedna vec. Napríklad napísal Diabetes. Zápis smrti umožňuje človeku iba robiť veci, ktoré sú fyzicky možné. V opačnom prípade zomiera na infarkt.
Čo teraz, keď je človek fit a nekonzumuje veľa cukru? Úmrtie má iba zmeniť stav mysle človeka a prinútiť ho, aby sa napchal. Ale priniesť biologickú zmenu v človeku mi znie akosi neprakticky, až na ten infarkt. Toto je predvolený scenár.
2- Pokiaľ im neprikážete niečo, čo je nemožné, pochybujem, že zomrú na infarkt.
- 6 Upravte svoju odpoveď, ak ide o pokračovanie z druhého príspevku.
tl; dr: Toto nebude fungovať a John v primeranom čase zomrie na cukrovku. V prípade, že je John taký zdravý, že by pre neho nemalo zmysel zomrieť na cukrovku, namiesto toho ironicky zomrie na infarkt.
Skôr ako začnem citovať pravidlá, vráťme sa na začiatok. V kapitole 6, keď Light práve dostal svoj Death Note, bol rovnako zvedavý ako vy práve teraz a urobil podobné experimenty ako tvoja otázka. V jednom z neúspešných experimentov požiadal väzňa, aby napísal tieto slová I know L distrusts the police. Light si takmer myslel, že to bude fungovať, ale uhádol to bolo by pre neho nemožné dosiahnuť, aby ľudia mali myšlienky, ktoré by nikdy nemali. Inými slovami, ani s Poznámkou o smrti nemohol Light urobiť nemožné, či už by to bolo fyzicky nemožné (napr. Cesta do Paríža za 30 minút) alebo psychicky nemožné (napr. Nakresliť obrázok neznámej osoby alebo niečo zapísať) prirodzene by vás nenapadlo).
Vráťme sa teda k vašej otázke, kde musí John poslúchnuť každú objednávku J dáva mu. Pre Johna by bolo nemožné uvažovať o poslušnosti každý príkaz J hovorí mu. Preto by sa podobne ako v prípade väzňa stala situácia smrti neplatnou a došlo by iba k zapísaniu príčiny smrti.
Relevantné pravidlo: Tiež po napísaní príčiny smrti, aj keď je situácia smrti napísaná do 6 minút a 40 sekúnd v ľudskom svete, situácia nastane iba obetiam, ktoré sú možné. U tých, kde situácia nie je možná, dôjde iba k príčine smrti. HTU: LVI
To by znemožnilo situáciu Johnovej smrti, ale nie jej príčiny. Preto John stále zomrie na cukrovku, pričom o jeho smrti nebude nič konkrétnejšie. Pokiaľ však nie je medicínsky pravdepodobné, že získa cukrovku, ako už bolo spomenuté vyššie. V takom prípade zomrie na infarkt.
Relevantné pravidlo: V prípade, že je príčina smrti možná, ale situácia nie je, nadobudne účinnosť iba príčina smrti pre tú obeť. Ak je príčina aj situácia nemožná, táto obeť zomrie na infarkt. HTU: LV
Pretože ste neuviedli čas smrti, pravidlo 23 dní bolo obídené a John zomrie v primeranom čase potrebnom na to, aby choroba začala účinkovať.
3Relevantné pravidlo: Ak napíšete smrť na chorobu ako predtým s menom konkrétnej choroby, ale bez konkrétneho času, ak smrť človeka trvá viac ako 24 dní, pravidlo 23 dní nebude platiť a človek zomrie v primeranom čase v závislosti od choroby. VÚC: XXVIII
- Čo potom; Cukrovka John Doe nikdy nikomu nepovie, ani sa neprizná, že osobou, ktorú pozná ako Josh Fortzes, ktorý na cukrovku zomrie, je Kira. ?
- @DarkYagami Nie som si istý, na čo sa pýtaš. Pýtate sa, či John bude mlčať, alebo sa pýtate, či aj Josh zomrie, pretože aj jeho meno je napísané v DN?
- @DarkYagami Pridal som scénu z mangy, ak sa tým veci vyjasnia. V zásade niečo bude fungovať, ak to pohladí prirodzeným myšlienkovým pochodom obete. Ak to bude v rozpore, bude sa to ignorovať.
Môžete to napísať, ale človek by zomrel za 10 sekúnd, pretože ste mu nedali čas, kedy zomrie. (Myslím, že to bolo 10 sekúnd)
