Ako hrať príbehy Monster Hunter v režime offline v systéme Android (bez koreňa)
Povedzme napríklad, že James napísal: „Bob Schneider je bodnutý o 13:30 svojim najlepším priateľom. O hodinu neskôr zomiera strata krvi.“
Ovládal by Death Note svojho priateľa, ktorého meno nie je napísané v Death Note, alebo by to malo za následok, že Bob dostal infarkt?
Odpoveď na vašu otázku je dosť zložitá a možno ju stručne zhrnúť ako - „možno“. Smrť sa MÔŽE odohrať presne tak, ako ste ju napísali, môže sa odohrať podobne, ale s krvácaním, ktoré spôsobí niekto alebo niečo iné, alebo môže zomrieť na infarkt. Alebo ak sú splnené určité kritériá, nemusí zomrieť (ale pravdepodobne!).
Poďme sa pohrabať.
Pravidlá obchodu
Kompletný zoznam pravidiel z komiksu a mangy je zostavený tu.
Upozorňujeme, že hoci mnohí zdieľajú prvých 10, v kánone je viac pravidiel. Celkovo je zo zdrojového materiálu zostavených najmenej 66 pravidiel, z ktorých mnohé sa nachádzajú v trinástom zväzku mangy, Death Note 13: How to Read.
Niektoré pravidlá, ktoré sa vzťahujú na tento scenár / otázku, zahŕňajú:
Rule VI.1
Podmienky smrti sa nedosiahnu, pokiaľ to nie je pre daného človeka fyzicky možné alebo ak sa o ňom odôvodnene predpokladá, že ho vykoná.
Rule X.2
Či už je príčinou smrti jednotlivca samovražda alebo nehoda, ak smrť spôsobí smrť viac, ako bolo zamýšľané, osoba jednoducho zomrie na infarkt. To má zabezpečiť, aby neboli ovplyvňované iné životy.
Rule XXVI.2
Aj keď je v Poznámke o smrti napísané iba jedno meno, ak ovplyvňuje a spôsobí smrť iných ľudí, ktorí v nej nie sú uvedení, príčinou smrti obete bude infarkt.
Rule XLII.1
Používanie záznamu o smrti v ľudskom svete niekedy ovplyvňuje životy iných ľudí alebo skracuje ich pôvodnú dĺžku života, aj keď ich mená nie sú v samotnom zázname o smrti napísané. V týchto prípadoch, bez ohľadu na príčinu, vidí boh smrti iba pôvodnú životnosť a nie skrátenú životnosť.
Rule LV.1
V prípadoch, keď je príčina a situácia smrti napísaná pred menom obete, je možné napísať viac mien, pokiaľ sú napísané do 40 sekúnd a nie je nemožné, aby nastali príčiny a situácie smrti.
Rule LV.2
Ak je príčina smrti možná, ale situácia nie je, pre túto obeť nadobudne účinnosť iba príčina smrti. Ak je príčina aj situácia nemožná, táto obeť zomrie na infarkt.
Rule LVIII.1
Manipuláciou so smrťou človeka, ktorá má vplyv na život iného človeka, sa môže niekedy predĺžiť jeho pôvodná dĺžka života.
Rule LVIII.2
Ak boh smrti úmyselne vykoná vyššie uvedenú manipuláciu s cieľom efektívne predĺžiť životnosť človeka, boh smrti zomrie, ale aj keď človek urobí to isté, nezomrie.
Rule LIX.1
Ľudská smrť spôsobená Death Note nepriamo predĺži pôvodný život iného človeka aj bez konkrétneho zámeru predĺžiť pôvodný život konkrétneho človeka v ľudskom svete.
Základné pravidlá vylučujúce smrť
Predpokladajme teda niekoľko vecí:
- Bob Schneider nezomrie inak v priebehu nasledujúcich 12 minút
- „“ nebol zameraný na iný scenár smrti ako iný Death Note.
- „“ je staršie ako 780 dní (~ 2 roky) a je mladšie ako 124 rokov.
- „“ nevlastní Death Note.
Ak je ktorákoľvek z vyššie uvedených skutočností nepravdivá, začali by sa uplatňovať ďalšie pravidlá zabraňujúce smrti.
Všeobecná realizovateľnosť / príklad zo zdrojového materiálu
Teraz Death Note umožňuje ľuďom písať v situácii, možno aj so známymi postavami (tento aspekt je trochu nejasný). Dobrým príkladom je smrť Matsushira Nakaokajiho, lúpežníka a vraha, ktorého zabije Light, ktorý píše, že cieľ krváca k smrti o 13:30. Bodol ho zamestnanec obchodu a v predpísanom čase skončil s smrťou.
Toto potvrdzuje, že áno, za predpokladu, že sú podmienky splniteľné (pozri najmä LV.1-2), môžete použiť Death Note na zmanipulovanie niekoho iného ako obete, aby ich zabil.
Smrť bodnutím najlepšieho priateľa
Čo to teda znamená v praxi?
Pravdepodobne Bobov najlepší priateľ musel uvažovať o jeho bodnutí, čo sa zdá byť dosť pravdepodobné na základe stratenej definície potenciálu, ktorá je uvedená v pravidlách týkajúcich sa samovrážd. Priateľ tiež musí byť pravdepodobne fyzicky prítomný a mať prístupný nôž, aby bola zaistená uskutočniteľnosť (väčšina domácností by spĺňala tieto kritériá, pretože majú v kuchyni nože).
Ak je to možné, ďalšou otázkou je, či útok nejako spôsobí aj smrť priateľa. Ak je to tak, pravidlá X.2 a XVI.2 jasne uvádzajú, že Bob namiesto toho zomrie na infarkt, aby sa zabránilo ďalším úmrtiam. Upozorňujeme, že v pravidle XLLII.1 sa uvádza, že je v poriadku skracovať životnosť postáv (povedzme, že Bob sa bráni a bodne kamaráta zranením, ktoré neživotne končí, a napriek tomu mu skráti život, tj. Tržnú ranu sleziny alebo obličky).
Teraz predpokladajme, že to nie je možné pre toho najlepšieho priateľa, buď preto, že nie sú schopní skrývať takéto myšlienky, sú fyzicky neschopní (možno sú paralyzovaní), alebo by zomreli v procese útoku. Potom tento priateľ určite nespácha útok.
Má Bob viac najlepších priateľov?
Ak je to tak, vyššie uvedené kritériá sa pravdepodobne opakujú. Ak by jeden najlepší priateľ zomrel bodnutím, možno situácia prejde na priateľa, ktorý spĺňa kritériá uskutočniteľnosti a nezomrie. Takže možno najlepší priateľ 1 je hlupák a najlepší priateľ 2 je krysa v telocvični ... poznámka by sa pravdepodobne vyhla nerdy priateľovi, ktorý by umrel na protiútok, a namiesto toho by si vybrala krysu v telocvični, ktorá by mohla vykonať skutok bez toho, aby zomrela .
Medzi neznáme patrí, ktorý najlepší priateľ je vybraný prvý a ako / prečo, za predpokladu, že existuje viac „najlepších priateľov“ Boba, ktorí sú schopní ho zabiť.
Smrť niekoho iného bodnutím alebo nehoda spôsobujúca krvácanie
Teraz, ak ho žiadni priatelia nie sú schopní zabiť, je ďalšou otázkou podľa LV.1-2 to, či by bol niekto iný schopný bodnúť ho. Povedzte, že je v obchode o 13:30. a nie sú tu žiadni priatelia, ale iní ľudia sú a jeden z nich má nôž.
Opäť platí, že za predpokladu, že v dôsledku útoku nezomrie nikto iný, iba Bob, a útočník zvážil bodnutie náhodného cudzinca (alebo príležitostného známeho, ak náhodou Boba pozná), potom môže k bodnutiu dôjsť, len nie písomná situácia.
Alebo sa Bobovi stane niečo iné (t. J. Klavír, ktorý mu spadne na nohu), čo v danom čase spôsobí jeho vykrvácanie.Požiadavka žiadnych ďalších úmrtí by však zabránila mnohým nehodám, ktoré by tento účel mohli uspokojiť (myslite na rozsiahlu haváriu na diaľnici atď., Ktorá by pravdepodobne spôsobila viac smrteľných nehôd).
Ak existuje viac možností, ako splniť príčinu smrti, ak by sa situácia považovala za neuskutočniteľnú alebo by viedla k ďalším úmrtiam, nie je jasné, ktorá z nich by sa vybrala (ako pri otázke, ktorý najlepší priateľ by ho zabil, ak sú schopní viacerí). Možno je to náhodné. Možno existuje nejaké neznáme pravidlo.
Konečný prepad: smrť srdcovým infarktom
Ak neexistuje spôsob, ako by bol bodnutý alebo inak zmrzačený tak, aby vykrvácal (povedzme, že Bob je v podzemnom bunkri, ďaleko od priateľov a iných nebezpečenstiev) - alebo ak by VŠETKY takéto okolnosti viedli k ďalším úmrtiam - potom v pripísaný čas zomrie na infarkt.
3- 1 „Teraz predpokladajme, že to nie je možné pre toho najlepšieho priateľa, buď preto, lebo sú n“ <--- bolo tu niečo vynechané náhodou?
- @Maroon Yup, nejaký text bol vymazaný počas môjho úvodného zápisu ... dlhá odpoveď, ten odsek som omylom sekol do polovice. Aktualizoval som ho textom v podstate pôvodného textu.
- 1 Aj keď Bobov kamarát takéto myšlienky neprechováva, je možné, že by ho Bob nešťastnou náhodou bodol. Napríklad Bob stojí vedľa svojho priateľa, ktorý nosí nôž (pravdepodobne varia spolu). Jeho priateľ potom spadol kvôli klzkej podlahe a nešťastnou náhodou bodol Boba do srdca a spôsobil jeho smrť.
Myslím si, že jeho najlepší kamarát ho náhodou zabije alebo niečo podobné. Ak to neurobí náhodou, potom .. ho zabije za každých okolností, či už s jeho vôľou alebo bez nej. Neviem presne, ako sa to stane, len sa to nejako stane. Takto funguje úmrtný list.
Edit: Prepáč, nepochopil som tvoju otázku prvýkrát. Ak to nie je pravidlo, potom to bude fungovať, jeho najlepší priateľ zabije (Ak hádam správne). Tu je obrázok s pravidlami:
P.S .: Prepáčte za moju zlú angličtinu, práve som videl vaše otázky a chcel som odpovedať / odpovedať .. Každopádne, ak niečomu nerozumiete, jednoducho mi to povedzte .. Pokúsim sa túto chybu napraviť.
1- Ospravedlňujem sa. Tento príspevok môžete odstrániť.
Jeden incident, ktorý si myslím, že je relevantný pre túto otázku, je (spojler pre tých, ktorí to nevideli):
Kiichiro Osoreda je zabitý počas únosu autobusu, písomnou príčinou smrti je však jednoducho „dopravná nehoda“
Aj keď je to na akejkoľvek ceste úplne možné a pravdepodobné aj bez napísania, tvárou v tvár uskutočneniu písomných pokynov (realistické pravidlo) vyplýva, že aj v menšej podobe vyniesla poznámka o smrti vplyv na vodiča automobilu, aby byť tam v presný čas, nehýbať sa atď., a preto náhodne spôsobiť smrť.
Podľa tohto uvažovania by bolo úplne možné, aby Boba bodol jeho priateľ, či už úmyselne alebo náhodne, ak by sa to mohlo stať.
Avšak:
Či už je príčinou smrti jednotlivca samovražda alebo nehoda, ak smrť spôsobí smrť viac, ako bolo zamýšľané, osoba jednoducho zomrie na infarkt. To má zabezpečiť, aby neboli ovplyvňované iné životy.
robí veci trochu komplikovanými. Povedzme, že Bob je dobodaný náhodne a ovplyvní to život priateľa (Stevea alebo čohokoľvek iného), buď väzenie alebo depresia, KTORÉ by (hypoteticky a za predpokladu, že nedôjde k ďalším zmenám) K tomu, aby spáchal samovraždu. Toto je priame spojenie, a preto je zrejmé, že spôsobuje 2 úmrtia, a preto by Bob zomrel na infarkt.
