Rýchlosť Ni No Kuni: 6 hodín 31 minút
Pravidlo X v Death Note uvádza:
- Či už je príčinou smrti jednotlivca samovražda alebo nehoda, ak smrť spôsobí smrť viac, ako bolo zamýšľané, osoba jednoducho zomrie na infarkt. To má zabezpečiť, aby neboli ovplyvňované iné životy.
Pravidlo XXVI však uvádza:
- Aj keď je v Poznámke o smrti napísané iba jedno meno, ak ovplyvní a spôsobí smrť ďalších ľudí, ktorí v nej nie sú uvedení, príčinou smrti obete bude infarkt.
Okrem toho, že tieto 2 pravidlá považujem za protirečivé (opravte ma, ak sa mýlim), ma stále zvedalo: Je možné zabiť ľudí nepriamo pomocou Death Note?
Napríklad napísanie mena srdcového chirurga počas operácie alebo meno pilota počas letu.
1- V tomto však s Jamesom súhlasím. Logicky je skutočne naznačené, že stále zomierajú na infarkt. Najmä preto, že ak to tak nie je, bol by sa Light schopný imunite voči Poznámke smrti vložením zariadenia do jeho a Misinho tela, ktoré by explodovalo, keby Light zomrel. Keby o ňom nikto okrem neho nevedel, bol by imúnny voči Death Note navždy, ktorý je príliš veľký na to, aby sa dalo veriť.
Ľudia, ktorých meno nie je uvedené v poznámke, nezomrú kvôli niekomu inému, kto zomrie kvôli tomu, že jeho meno je v poznámke k smrti, obe pravidlá môžu byť spojené s tým. To je to, čo Ak smrť vedie k smrti viac, ako bolo zamýšľané znamená. Pokiaľ smrť osoby povedie k smrti niekoho iného alebo podmienky pred smrťou môžu spôsobiť smrť iným, zomrú na infarkt.
Nie je v tom nijaký rozpor, obe pravidlá hovoria to isté rôznymi spôsobmi.
V príklade, ktorý ste uviedli: obaja zomrú tak, že nikto iný nezomrie. Chirurg ustúpi od stola a zomrie, pilot zomrie, keď neriadi. Je to samozrejme iba domnienka a detailom by mohlo uniknúť.
Light uskutočnil niektoré experimenty, ktoré sa pokúšali zabíjať takýmito nemožnými spôsobmi (ako napríklad japonský väzeň zomrel pred Eiffelovou vežou).
1- Čo by sa stalo v tomto prípade? anime.stackexchange.com/q/21874/6166
Ak ideme podľa litery zákona,
Ak smrť povedie k smrti viac, ako bolo zamýšľané, človek jednoducho zomrie na infarkt. “
logicky znamená, že chirurg a pilot zomrú na infarkt.
Toto má asi najväčší zmysel. Ak by to bolo inak, ľudia, ktorí poznajú pravidlá, by sa mohli stať (takmer) neporaziteľnými pre Death Note tým, že budú mať systém, pomocou ktorého, ak zomrú, je niekto iný zabitý (alebo ich zabije). Hovorím „takmer“, pretože ako príčina smrti by sa dalo povedať „zomrieť o polnoci“ pre oboch ľudí, čo by ich mohlo zabiť. Je zrejmé, že užívateľ Death Note by musel poznať oboch zúčastnených, čo by sa dalo takmer ľahko znemožniť [1].
Existuje však ďalšia otázka, či by „zomrieť o polnoci“ fungovalo. Najprv musí byť napísané meno jednej osoby a v čase, keď je napísané, nie je povolené. Napísanie mena druhej osoby však potom umožní ďalšie povolenie. Kedy sa pravidlá hodnotia a akými prostriedkami? Death Note má moc predpovedať budúcnosť svojich obetí, ale dokáže predpovedať budúcnosť svojho vlastného použitia? Toto je do oblasti časových paradoxov!
Alebo by sa dalo povedať, že zomierajú na infarkt. ;-)
Upraviť: [1] Napríklad, ak by sa L chcel stať neporaziteľným pre Death Note, mohol by mať nejaký systém, pomocou ktorého bude niekto z Wammyho domu zabitý, ak zomrie. Potom, aby používateľ Death Note zabil L, potrebuje meno L aj meno a tvár tejto osoby, ktorá je zabitá. Dokonca aj pre niekoho, kto má oči shinigami, je prakticky nemožné prísť na to.
7- čo tým myslíš: zomrieť o polnoci?
- 1 @ user6399 čas (polnoc) nie je dôležitý. Keby však zomreli v rovnakom čase, zabitie jedného by neviedlo k smrti druhého; boli by mŕtvi skôr, ako by sa rozšírili akékoľvek účinky.
- 1 Napríklad, ak by sa L chcel stať neporaziteľným pre Death Note, mohol by mať nejaký systém, pomocou ktorého bude niekto z Wammyho domu zabitý, ak zomrie. Potom, aby používateľ Death Note zabil L, potrebuje meno L aj meno a tvár tejto osoby, ktorá je zabitá. Dokonca aj pre niekoho, kto má oči shinigami, je prakticky nemožné prísť na to.
- 1 Páni, to je chytré. ^ ^ Ale to by znamenalo, že ryuk nemal byť schopný zabiť svetlo. pretože potom, čo svetlo zomrelo, sa Misa zabila. ale áno, to je dosť chytré. ^^
- 1 +1, pretože k tomu mám presne toto ja. Aj keď váš polnoc príklad je v odpovedi trochu neurčitý, mali by ste upraviť svoj posledný komentár k odpovedi, pretože je oveľa jasnejší. Tiež neverím, že by sa Light dokázal zbaviť imunity voči Poznámke smrti a on by stále len zomrel na infarkt a sňal druhú osobu ako po následku.
Pravidlá nie sú v rozpore. Obaja hovoria, že nemôžete použiť záznam o smrti na zabitie ďalších ľudí, ktorých mená tam nie sú napísané. Napríklad nemôžete písať
John Doe išiel do obchodného centra, vytiahol pušku, všetkých v moll zastrelil, potom dostal infarkt
Pretože by to znamenalo, že ostatní ľudia zomrú.
Pokiaľ ide o vaše konkrétne príklady, nemôžete napísať haváriu osobného lietadla ako príčinu smrti pilota, pretože by to zabilo aj ďalších cestujúcich. Ak by ste chceli, mohli by ste napísať „Pilot deaktivoval autopilota, potom dostal infarkt“. Takto pád lietadla nemá nič spoločné s jeho smrťou a lietadlo by stále (pravdepodobne) havarovalo.
2- V prvom prípade hovoríte o nehode ako príčine smrti. Potom by len zomrel na infarkt, k havárii potom s najväčšou pravdepodobnosťou ešte dôjde. Je to v rozpore s časťou Ostatné životy, ktorá nie je ovplyvnená
- 3 Pochybujem, že by pilot mohol deaktivovať autopilota, ak spôsobí smrť niekoho iného.Myslím si, že by sa malo interpretovať pravidlo Death Note: pokiaľ smrť niekoho povedie k úmrtiu ďalších ľudí, zomrie taký človek na infarkt.
