Anonim

Únava nadobličiek a laboratórne testy

Keď Dr Tenma navštívi komatózneho Johana v nemocnici, uvidíme scénu, kde je Johan prebúdza sa z kómy položiť existenčnú otázku, ktorá kontrastuje s touto filozofiou, že život je vo svojej podstate nezmyselný. Tenma neodpovedá; strihali sme na scénu, kde Tenma v studenom potu lapá po dychu nad kómou Johan.

Ktorá z týchto interpretácií je pravdivá:

  1. Tenma to úplne halucinovala a Johan nikdy nezískal stav vedomia, tým menej odišiel.
  2. Johan sa skutočne prebudil, vypočul Tenmu a neskôr ušiel.
  3. Scenárista (alebo manga umelec) urobil túto dokonalú dvojznačnosť.

Pozadie

Scéna sa zdá byť otvorená interpretácii, ako som neskôr zistil. Kontrastné interpretácie:

  1. Z toho usudzujem, že Tenma to celé halucinoval ako v nasledujúcej scéne Johan Zdá sa, že sa nikdy nemiešali. Tenma sa cíti bezpečne a necháva ho tak. Tenma to halucinovala, prekonala to pochopením dôvodu Johankovej trpkej životnej filozofie.
  2. Populárny autor Wikia (citovaný nižšie) hovorí, že existuje možnosť, že je to skutočné (Johan sa zobudil, spochybnil Tenmu, vrátil sa spať, zatiaľ čo Tenma bol v studenom pote, neskôr opustil budovu). Podporuje to skutočnosť, že Johan opustí svoju posteľ útekom (alebo smrť; keďže ten istý článok predstavuje túto nejednoznačnosť), čo dokazuje, že to fyzicky bol schopný.

Z Wikia:

... na konci série Tenma navštívil Johana v štátnej policajnej nemocnici, kde bol od masakru v bezvedomí. Po informácii, že má meno, sa Johan posadil a začal sa rozprávať s Tenmou, prerozprával príbeh o výbere svojej matky a spýtal sa, ktoré dieťa nie je potrebné. Nie je jasné, či to tak bolo halucinácie ktoré Tenma zažila, alebo či to bolo skutočne skutočné.

a

Skutočné city jeho matky pri prechode na iné miesto mohli byť pre Johana desivé, takže ho mohol spochybňovať na scéne ešte roky. Ak sa má však tento segment interpretovať ako a halucinácie od Tenmy to nemusí platiť.

1
  • Niektoré ďalšie informácie nájdete v týchto odpovediach: anime.stackexchange.com/questions/2604/…

Porovnajte tieto dva obrázky:

(Kliknite na obrázok pre zväčšenie)

  • Prvý obrázok je zo scény o 18:31 (pred flashbackom Johanových spomienok)
  • Posledný obrázok je zo scény o 21:12 (po flashbacke z Johanových spomienok)

Až ich dokončíte, na druhom obrázku by ste si všimli, že ani jeden vlas nie je na mieste. Johanova tvár nevykazuje prakticky žiadne výrazy odlišné od prvého obrázka. Vrásky zobrazené nad vankúšom sú identické.

to je jednoducho nemožné aby sa človek postaral o všetky tieto veci v zlomku sekundy, zvlášť keď niekto sedí vedľa.

Johan mal určite slobodomurársku charizmu, ale to neznamená, že každá jeho akcia bola dokonalá. Slovami Hansa Georga Schuwalda a Júliusa Reichweina (epizóda 36: Monštrum chaosu):

Schuwald:

Ako by niekto taký mohol byť, dokonalý? Predstavujem si, že keď jeden zrak iba zmätie vec. Vždy to však vycítim. Áno, prítomnosť niečoho tak neomylne presného, ​​ako je Johan. Mám pocit, akoby vôbec nebol z tohto sveta. Ja áno.

Reichwein:

Ubezpečujem vás, že je toho veľa z tohto sveta. A zanechal papierovú stopu, rovnako ako my ostatní. A je to tu.

Keby ste tiež porovnali scénu o 20:51 a 20:59 z tejto epizódy, všimli by ste si, že o 20:59 boli Tenmina brada a oči v podobnej polohe, v akej boli pred zobrazením scény prebudeného Johana. Ale v scéne o 20:51 (počas rozhovoru) bola situácia dosť odlišná, keď mal Tenma bradu a oči orientované veľmi odlišne.

Obrázky sú dostatočným dôkazom na to, aby som si mohol myslieť, že koniec bol napodobením stavu Johana v epizóde 2, keď Tenma hovoril s ním alebo skôr so sebou, ale akonáhle Tenma opustil miestnosť, ukázalo sa, že Johan sa spamätal a počúval celý Tenmin rozhovor.

Stručne povedané, Johan počúval, čo Tenma povedal, ale nereagoval a miestnosť opustil neskôr, čo znamená, že rozhovor medzi Tenmou a Johanom bol pre Tenmu halucináciou.

Všimol som si trochu protichodných dôkazov, ktoré spochybňujú môj návrh. Nie som si istý, či ide o chybu v dizajne, alebo o úmyselné informácie uvedené v príbehu. V každom prípade si pozrite nasledujúce obrázky.

  • Prvý obrázok je zo scény o 21:02 (Tenma sa rozprával s Johanom alebo skôr so sebou)
  • Posledný obrázok je zo scény o 18:24 (Tenma prišla a začala rozprávať o svojom stretnutí s Johanovou matkou)

Každopádne som hotový!

2
  • 2 Očakával by som, že animátor znova použije animáciu, aj keď sa predmety / objekty presunuli kvôli hospodárnosti. Našiel som znovu použitú animáciu, ak bola príliš zrejmá. A chyby ako zrazenie vázy a nedotknutie sa nasledujúcej scény sú bežné.
  • Vidím. Môže to tak byť. Nevidel som veľa animovaných sérií, ktoré by prišli k tvojmu záveru.