Garry's Mod Ryona / ナ ョ ナ Film: rp_Florida - 1. časť: „Plážová epizóda“
Videá s anime majú verejné premietanie vo viacerých konvenciách, najmä v USA. Ako riešia problém autorských práv?
Niektoré súťaže zakazujú používanie dabovaných (lokalizovaných) anime na súťažiach z dôvodu problémov s autorskými právami. Existujú rôzne pravidlá pre obsah v japončine (zvyčajne sú vyradené z vysielania)? Existuje výslovná alebo implicitná dohoda medzi organizátormi a držiteľmi autorských práv k japonským dielam alebo je povolená zákonmi o autorských právach?
7- Je to odlišné od dohovoru k dohovoru. Niekto platí náklady na licenciu, niekto nie, v niektorých krajinách je to povolené bez problémov, v niektorých nie ...
- Ďakujem za komentár. Aby som sa vyhýbal príliš rozšírenej téme a pre dôležitosť tohto trhu ma zaujímajú predovšetkým dohody v USA, ak nejaké existujú.
- Na túto otázku môžu odpovedať iba právnici.
- Právnici, organizátori anime konvencií o dobrovoľníkoch, každý výrobca AMV, ktorý poškriabal povrch súťaže, ktorej sa zúčastňuje. Ak ale považujete otázku za nevhodnú pre anime a manga SE, otvorte si otázku o meta.
- @chirale Už hotové. meta.anime.stackexchange.com/questions/239/… Odporúčam tiež, aby ste k tomu predložili svoje myšlienky.
Toto je vlastne legálna šedá zóna. Typicky, pretože nikto z nich nezarába peniaze, držitelia autorských práv sa zvyčajne sťažnosti domáhajú. Ale je to v konečnom dôsledku na rozmaru držiteľa autorských práv. Konvencie zvyčajne získavajú povolenie od ich sponzorov na premietanie AMV, obsahovú reláciu zvyčajne vlastní najmenej jeden zo sponzorov. Ako vidia, je to pre nich na zjazde bezplatná reklama.
AMV sa zvyčajne nekvalifikujú ako fair use. Aj keď sa o ňom veľa diskutuje, s najväčšou pravdepodobnosťou riskujete, že sa dostanete do právnych problémov s porušením autorských práv, ak sa pokúsite použiť obhajobu čestného použitia.
Fair use umožňuje niekomu použiť materiál chránený autorskými právami na určité účely, kde sa jeho použitiu nedá prakticky vyhnúť. Napríklad, ak recenzujete film, môže byť všeobecne aj čestné použitie vrátane niekoľkých veľmi krátkych klipov z filmu, pretože je ťažké niečo skontrolovať bez toho, aby ste čitateľom poskytli referenčný rámec. Tu sa materiál chránený autorskými právami používa na ilustráciu konceptu alebo nápadu. Tento koncept sa dá použiť aj na obsah používaný na vzdelávacie účely, ako napríklad doplnok k lekciám, ktoré sa vyučujú v triede. Chránené formy slobody prejavu navyše môžu nevyhnutne využívať materiály chránené autorskými právami alebo na ne odkazovať, ako keď chce politická akčná skupina urobiť pripomienku k nežiaducemu kandidátovi a pripraviť paródiu na vlastnú reklamu na kampaň. Všimnite si, že väčšina paródií znovu vytvára materiál a nekopíruje ho veľkoobchodne.
Nakoniec je rozhodnutie na držiteľoch autorských práv podľa zákona Digital Millennial Copyright Act.
Tu je Funimation, ktorý sa toho ujal ich špecialista na autorské práva Evan Flournay:
„V prípade prvkov médií, ktoré vlastní viac ako jedna strana, ako napríklad podkladová animácia, presadzovanie zvyčajne spadá na stranu s právami pre dané územie, kde k takémuto použitiu dôjde. Pokiaľ ide o videá AMV a videá fanúšikov, nevadí nám to väčšina fanúšikov videá vrátane AMV. Hlavným dôvodom je to, že môžu často slúžiť na propagačné účely a legálne môžu niekedy predstavovať princíp fair use. Základné myslenie týkajúce sa videí fanúšikov je teda: ak povzbudí apetít publika, nechajte to na pokoji. Ak to však uspokojí apetít publika, musí to klesnúť. Má to zmysel? "
Evan Flournay osobne verí, že AMV by sa mali považovať za princípy fair use, ale je to jeho právny názor; a ak sa rozhodne, že video, ktoré obsahuje jeho duševné vlastníctvo, sa neoplatí zverejňovať, má na to svoje zákonné právo ako vlastník obsahu.
Každý držiteľ autorských práv môže mať svoj vlastný názor na svoje zákonné právo, niekto sa môže obrátiť opačne, iní ho môžu povzbudiť (pretože sú), zatiaľ čo niekomu sa to vôbec nepáči.
2- Naozaj pekný citát. Ďakujeme za zahrnutie. Prial by som si, aby som +1 mohol druhýkrát len pre cenovú ponuku.
- Som ohromený, rozhovor s Evanom Flournayom je veľmi solídnym a profesionálnym odkazom na túto tému.
Bez ohľadu na to, aké licenčné postavenie má dielo chránené autorskými právami, všetky porušenia autorských práv sú prenasledované iba na žiadosť dotknutej entity (alebo subjektu konajúceho v ich mene a na žiadosť, napr. BSA konajúceho v mene výrobcov softvéru).
To znamená: žiadna sťažnosť = žiadny súdny spor. Držitelia autorských práv majú v plnom rozsahu svoje právo žalovať fanúšikov za zákonné škody. Ale (na rozdiel od ochranných značiek) môžu úplne slobodne ignorovať porušenie, uznať ho alebo dokonca výslovne súhlasiť bez vydania skutočného preukazu - môžu sa rozhodnúť, že nebudú žalovať a zvyčajne to robia.
Existuje veľa dôvodov, v neposlednom rade je žaloba o vlastnú fanúšikovskú základňu skutočne hrozným marketingovým ťahom.
Okrem toho tieto videá nepoškodzujú značku (takže neexistuje spôsob, ako zistiť proporcionálne škody, ako sa nikdy nestalo), a nie sú poskytované pre zisk (teda bez licenčných poplatkov). Môžu byť žalované iba za zákonné škody, a to aj v prípade, že poskytuje skutočný zisk prevažujúci nad problémami, škody na reputácii odcudzenia fanúšikovskej základne budú oveľa horšie ako finančný zisk.
A nakoniec sú tieto videá často bezplatným marketingom ich franšízy. Prinášajú zisk tým, že priťahujú nových fanúšikov, nových zákazníkov. Prečo teda bojovať s niečím ziskovým?
V podstate, autorov a ateliéry vybrať umožniť fanúšikom dostať sa z porušenia autorských práv.
Prípad je trochu odlišný v prípade ochranných známok. Strata ochrannej známky, ktorá nie je aktívne chránená, hrozí. Štúdiá niekedy „s poľutovaním“ posielajú listy Cease & Desist fanúšikom, ktorí povedzme vyrábajú hry, ktoré obsahujú tituly s ochrannou známkou. Štúdiá s kompetentnejšími právnikmi volia inú cestu, vydávajú obmedzenú licenciu, ktorá týmto fanúšikom umožňuje oficiálne požehnanie. Nemôžu si dovoliť nechať problém „prejsť radarom“, čo je štandard v prípade autorských práv. Musia konať tak či onak, povoliť alebo odmietnuť, nemôžu to ignorovať.
Je nepopulárne, že to bude pravdepodobne ... AMV na amerických anime konvenciách sú zjavným porušením autorských práv. Sú to zjavne diela odvodené od umeleckého diela anime, ktoré buď sumarizuje príbeh, alebo vytvára iný príbeh ako pôvodné dielo.
Americký zákon o autorských právach to zhŕňa pomerne jasne:
„Derivátové dielo“ je dielo založené na jednom alebo viacerých už existujúcich dielach, ako napríklad preklad, hudobné usporiadanie, dramatizácia, beletrizácia, filmová verzia, zvukový záznam, reprodukcia umenia, skrátenie, kondenzácia alebo akákoľvek iná forma diela môžu byť prepracované, transformované alebo upravené. Dielo pozostávajúce z redakčných úprav, anotácií, spracovaní alebo iných modifikácií, ktoré ako celok predstavuje originálne autorské dielo, je „odvodeným dielom“.
(Na okraj ... áno ... to je dôvod, prečo porušujú aj fansubs)
Na rozdiel od toho, čo tu už niekoľko ľudí povedalo, autorské práva sú NIE obmedzené na občianske právo (druh práva, v ktorom je nositeľom autorských práv ten, kto musí podať žalobu proti páchateľovi). Zákon o autorských právach aj zákon DMCA stanovili trestné sankcie za prípady „úmyselného porušenia autorských práv“. To znamená, že je možné, aby orgány činné v trestnom konaní vyšetrovali, zatýkali a stíhali porušovateľov autorských práv bez zapojenia vlastníkov autorských práv. Z praktického hľadiska by to bolo veľmi ťažké, pretože orgány činné v trestnom konaní musia vedieť, či bol daný nejaký druh povolenia. (a tento typ vyšetrovania sa zvyčajne obmedzuje na hromadných dovozcov nelegálnych DVD / CD)
Realisticky povedané, anime hudobné videá sú však fantastickou reklamou pre vlastníkov autorských práv. Je nepravdepodobné, že by sme proti nim kedykoľvek videli akýkoľvek druh nepriateľského zásahu.
Realistickejším problémom sú ostatné médiá, ktoré sú zjavne porušované v AMV. Na rozdiel od anime, ktoré je zvyčajne nakrájané na malé fragmenty veľkosti „beat“ a upravené podľa rozmaru tvorcu, je HUDOBNÁ časť AMV obvykle priamou kópiou nahrávky. Porušujú sa tým autorské práva hudobníkov na piesne, autorské práva nahrávacej spoločnosti a ALE na verejné produkčné autorské práva (vlastní ich kto vie).
Opäť platí, že ak je skladba z anime, akékoľvek stíhanie je nepravdepodobné. V prípade populárnych amerických popových skladieb by sa však anime konvencie dobre radili zamerať na získanie všeobecných licencií od hlavných zúčtovacích spoločností. (rovnaké operácie, ktoré predávajú povolenie na „verejné vystúpenie“ barom / nočným klubom)
To podľa mňa závisí od krajiny, dohovoru a konkrétnych držiteľov autorských práv. Napríklad v USA (a niektorých ďalších krajinách) existuje takzvané „čestné použitie“. Má rôznu formu od krajiny ku krajine, ale napríklad v USA funguje takto (z tohto článku na wikipedii):
Bez ohľadu na ustanovenia oddielov 17 U.S.C. § 106 a 17 U.S.C. § 106A, čestné použitie diela chráneného autorskými právami vrátane takého použitia reprodukcie v kópiách alebo zvukových záznamoch alebo akýmikoľvek inými prostriedkami uvedenými v tejto časti na účely, ako je kritika, komentár, spravodajstvo, výučba (vrátane viacerých kópií na použitie v učebni) , štipendium alebo výskum, nie je porušením autorských práv.
Takže v niektorých prípadoch možno skutočne použiť dielo chránené autorskými právami bez toho, aby došlo k porušeniu autorských práv (myslím, že na AMV môže v niektorých prípadoch spadať „štipendium alebo výskum“, aj keď nie som právnik). Rád by som ešte raz poznamenal, že v rôznych krajinách to funguje rôznymi spôsobmi. Napríklad v Rusku, kde žijem, by bolo takéto použitie materiálu chráneného autorskými právami s najväčšou pravdepodobnosťou zakázané. Organizátori kongresov (alebo súťaží) sa tiež môžu niekedy postarať o problémy chránené autorskými právami pre ich súťažiacich.
Ďalšou dôležitou vecou je reakcia tých, ktorí sú držiteľmi práv. Niektorí vydavatelia môžu byť v oblasti autorských práv prísni a môžu podniknúť určité kroky, aby vám zakázali používať materiál chránený autorskými právami. Iné sú vernejšie a umožnia vám materiál používať, pokiaľ sa z neho nesnažíte profitovať.
Dobrým príkladom sú videá z youtube. Niektoré z nich sa odstránia, niektoré sú blokované v konkrétnych krajinách a niektoré tam zostávajú, majú však umiestnené reklamy. Myslím si, že je to dobrý príklad toho, ako rôzne spoločnosti podnikajú rôzne kroky, keď sa použije materiál, na ktorý majú práva.
